再來個光的折射第二發

來回答個問題吧!

如圖，有一天晚上，在一個完全黑暗，沒任何光的黑暗空地中，有一輛車子位在A 處，車燈的光由A 處照射到B 處，小明站在相隔很遠的D 處，請問小明可不可以看到車燈的燈光？

(1)可以 (2)不可以

( )你選擇上面的答案原因是：

(1)光無法從車燈脫離。

(2)車燈的光可以到達A 處。

(3)車燈的光可以到達B 處。

(4)車燈的光可以到達C 處。

(5)車燈的光可以照得比D 處更遠。

 

 (     )如果在白天時，這輛車子停在A 處，車燈是開著的，小明站在相隔很遠的D 處，請問小 明可不可以看到車燈的燈光？

(1)可以 (2)不可以

( )你選擇上面的答案原因是：

(1)白天的陽光使車燈的光無法脫離車燈。

(2)車燈的光可以到達A 處。

(3)車燈的光可以到達B 處。

(4)車燈的光可以到達C 處。

(5)車燈的光可以照得比D 處更遠。

     答案大家應該都知道吧!其實這個問題主要是想探討學童的迷思概念，我問了兩個五年級的小朋友，第一個問題兩人都回答不可以，第二個問題就不太一樣，他們認為光的傳遞，在白天和夜晚有明顯的不同。在上題兩人認為：「光可以傳到比D 處更遠」，但在此題中，卻覺得「白天的陽光使燈光無法脫離車燈」。她們認為在白天看不清楚車燈，所以小明看不到，都是以生活上的經驗去做判斷，這表示她們認為光「在黑暗中比白天傳得更遠」。

 

     還問了其他問題，例如影子是如何產生的？透光的物體會不會產生影子？表面平滑或金屬物質會反射光對不對？那粗糙的表面會不會反射光？等等一連串有關影子的迷思。

     小朋友的解釋，對於有關影子是如何產生的這個問題得到的答案雖然是對的，也了解光是直線前進，卻無法很明確的說出「光遇到不透明的物體時,部份光線會被物體吸收,部份光線會被反射,而其他未被物體擋住的光線,會繼續前進,而呈現陰影的現象,就是形成影子的原因」，而是停留在記憶中老師說的，且對相關的印象和概念顯得不確定。最後「只有表面平滑或金屬物質會反射光嗎？粗糙的物體會不會反射？」的回答則是聯想到照鏡子和水面有影像，從中認為應該比較光滑的物品才會呈現反射，又依稀覺得老師好像有教過，才會得到如此不確定的答案。

     其實我相信她們的老師應該都有教，只是因為學的不是很專精又有一段時間，所以記憶不是很深刻，也不太能完整解釋。所以只是純粹照書本來教是很能使學生有深刻體驗，就像余老師上課的時候如果只是照書本念我們也可能很快忘記，如何想出不同的教法，如何令他們印象深刻成了我們必須苦惱的問題。

   所以當老師不是這麼簡單的!!!!!